Court ruling № 80045652, 15.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40845/17

Провадження № 2/761/1966/2019

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1);

відповідач1: ведуча телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ICTV ОСОБА_2 (01033, м. Київ, вул.. Паньківська, 11);

відповідач2: Головне управління національної поліції в Київській області (місцезнаходження - 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15);

відповідач3: співробітник Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15);

третя особа: Державна казначейська служба України (місцезнаходження - 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

предмет позову: захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

13 листопада 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко І.О.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Апеляційний суд м. Києва постановою від 31 липня 2018 року скасував ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року, справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про відвід судді, справу передано для повторного автоматичного розподілу справи в порядку ст. 14 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2019 року, матеріали справи передані у провадження судді Фролової І.В.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до телевізійної програми «Надзвичайні новини», ведучої телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ICTV ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Київській області, співробітника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3, третя особа: Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 407.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3,4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: