
Справа № 760/3444/19
2-а-578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про відстрочку сплати судового збору за позовною заявою Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У лютому 2019 року Міністерство оборони України звернулось в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.
З позову вбачається, що Міністерство оборони України просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З позову вбачається, що через тривалу процедуру оплати судового збору Міністерство оборони України не може своєчасно його оплатити.
Доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивач суду не надав.
Суд вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставою для відстрочки сплати судового збору.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у відстрочці сплати судового збору.
Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про відстрочку сплати судового збору за позовною заявою Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80045400, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/3444/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: