
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61154/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від розгляду провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «національний депозитарій України» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.10.2017,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від розгляду провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «національний депозитарій України» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.10.2017.
Заява про самовідвід вмотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. є діючим слідчим суддею, та з урахуванням того, щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості щодо розгляду вказаної заяви, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за учасників провадження.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від розгляду провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «національний депозитарій України» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.10.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
The court decision No. 80045104, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/61154/17-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: