
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7499/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Субботи О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 22012100000000006, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Субботи О.В. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні комунальної установи «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» (ідентифікаційний код: 01526394, адреса розташування: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22012100000000006 від 21.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування для підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в Обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради у період з 10.07.2015 по 28.11.2015 та ймовірної підробки виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.08.2015, 21.08.2015, 20.09.2015 та 28.11.2015 (форми № 027/о) у органу досудового розслідування наявні підстави для внесення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунальної установи «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД-інфекцій та шкірно-венерологічні захворювання» (ідентифікаційний код: 01526394, адреса розташування: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани) з можливістю вилучення оригіналів та/або завірених копій документів.
В заяві поданій до суду прокурор Суббота О.В. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Субботи О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 22012100000000006 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Субботі О.В., на тимчасовий доступ до первинної облікової документації, що використовується у закладах охорони здоров'я, незалежно від форми власності та підпорядкування, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 110 від 14.02.2012, а також первинної облікової документації, що використовується у закладах охорони здоров'я, незалежно від форми власності, які знаходяться у володінні комунальної установи «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» (ідентифікаційний код: 01526394, адреса розташування: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани) з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- Витягів із «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації», що ведеться за формою первинної облікової документації № 001/о у паперовій та електронній формі, у тому числі з можливістю копіювання інформації на електронні (оптичні) носії за період з 09.07.2015 по 11.07.2015, з 05.08.2015 по 07.08.2015, з 31.08.2015 по 02.09.2015, з 03.11.2015 по 06.11.2015.
- «Медичної карти стаціонарного хворого», що ведеться в установі за формою первинної облікової документації № 003/о, яка заводилась відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у місті Києві 03.08.2002) у 2015 році у паперовій та електронній формі, у тому числі з можливістю копіювання інформації на електронні (оптичні) носії.
- «Карти пацієнта, який вибув із стаціонару», що ведеться в установі за формою первинної облікової документації № 066/о, яка заводилась відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у місті Києві 03.08.2002) у 2015 році у паперовій та електронній формі, у тому числі з можливістю копіювання інформації на електронні (оптичні) носії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7499/19-к
Примірник 2- наданий прокурору Субботі О.В.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
The court decision No. 80045086, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/7499/19-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: