Court ruling № 80045011, 11.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6316/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Гайової Н.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018100060005902, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Гайової Н.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковським В.І., про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ - 39787008), яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060005902 від 27.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві за вх.- М-4824 від 20.12.2018 надійшла заява ОСОБА_3 з приводу виявлення кримінального правопорушення, вчиненого державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_4, за фактом зловживання службовими повноваженнями при внесенні змін у Єдиному реєстрі в графі «Керівник Коцюбинської селищної ради».

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення в приміщенні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ - 39787008), яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Бульварно-Кудрявська, 4, документів, які підтверджують отримання державним реєстратором ОСОБА_4 ключі в електронного цифрового підпису для роботи з програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Основним видом діяльності вищевказаного підприємства є технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, що створюються відповідно до наказів Мін'юсту, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України, надання доступу фізичним та юридичним особам до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів, у відповідності до Наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 року № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України».

В заяві поданій до суду слідчий Гайова Н.І. просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вилучення документів є необхідним для забезпечення експертного дослідження, яке призначене відповідно до постанови слідчого від 12.03.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Гайової Н.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018100060005902 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гайовій Наталії Іванівні, на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують отримання державним реєстратором комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» (ЄДРПОУ - 36449839) ОСОБА_4 ключі в електронного цифрового підпису для роботи з програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ - 39787008), яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6316/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Гайовій Н.І.

Слідчий суддя В.В. Бортницька