Court ruling № 80044686, 13.02.2019, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/107/19

Номер провадження 2/659/51/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського округу Запорізької області Чудська О.О., управління економіки агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Любешівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору обміну (міни) земельних ділянок та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського округу Запорізької області Чудська О.О., управління економіки агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Любешівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору обміну (міни) земельних ділянок та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175- 177 ЦПК України, а саме не містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви не долучені копії договорів обміну земельних ділянок, які оскаржуються. З отриманої судом позовної заяви вбачається, що позивач на момент подачі позовної заяви не має копій оскаржуваних договорів, з текстами договорів обміну земельних ділянок не знайомі, відсутні докази того, що позивач і представник вчиняли якісь дії, направлені на отримання доступу до договорів та долучити їх до матеріалів позовної заяви. Представником позивача не наведено причин чи обставин, які стали на перешкоді отримання необхідних для подачі позовної заяви документів: копій договорів обміну земельних ділянок, які оскаржуються, інформації що до того, хто та на яких підставах користується земельними ділянками на цей час.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського округу Запорізької області Чудська О.О., управління економіки агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Любешівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору обміну (міни) земельних ділянок та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, підлягає залишенню без руху, та необхідно надати строк для виправлення недоліків позову протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського округу Запорізької області Чудська О.О., управління економіки агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Любешівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору обміну (міни) земельних ділянок та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову вказані в ухвалі протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.