
Справа №: 653/573/19
Провадження № 2/653/621/19
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2019 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської міської ради Херсонської області про визнання скасування державної реєстрації права власності на майно та забов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року в провадження судді Берлімової Ю.Г. згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, надійшли матеріали цивільної справи № 653/573/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської міської ради Херсонської області про визнання скасування державної реєстрації права власності на майно та забов'язання вчинити певні дії.
До відкриття провадження у справі, головуючим суддею заявлено самовідвід, у зв'язку з тим, що по даній справі її чоловік ОСОБА_3 надає правову допомогу відповідачу, що виключає участь судді у цьому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження..
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 36,39,41 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді Берлімової Ю.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської міської ради Херсонської області про визнання скасування державної реєстрації права власності на майно та забов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Цивільну справу № 653/573/19 на підставі статті 33 ЦПК України передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого перерозподілу іншому судді
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
The court decision No. 80044182, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 653/573/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: