
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 Справа №607/23030/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Сливка Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Осів І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, –
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було затверджено мирову угоду , укладену 11 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої вони погодили ряд умов.
14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у даній ухвалі, котра полягає у невірному зазначенні прізвища відповідача, а саме: замість «Гронь» помилково вказано «Горинь».
Згідно частин 1 та 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як убачається з матеріалів цивільної справи № 607/23030/18, зазначеної ухвали, у ній дійсно має місце описка, пов’язана з невірним зазначенням прізвища відповідача.
Таку описку слід виправити.
Керуючись статтями 258, 260, 269, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постановленій 14 січня 2019 року у справі № 607/23030/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою затверджено мирову угоду, укладену 11 січня 2019 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вказавши у першому абзаці її резолютивної частини, що прізвищем відповідача є «Гронь», а не «Горинь».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2019 року.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 80043573, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/23030/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: