Court ruling № 80043306, 21.02.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/119/19 Справа № 707/2709/16-к Категорія: ч. 1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 ОСОБА_6 обвинуваченогоОСОБА_7 захисника представника потерпілого адвокатаОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, прокурора Бондаренко О. Ю. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.18 року , яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов’язання залишено той же до набрання вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів та цивільні позови.

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2018 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На вказаний вище вирок потерпілим ОСОБА_10, адвокатом ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурором Бондаренко О. Ю. подано апеляційні скарги.

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді Торопенка М.В., суддів Поєдинка І. А. та Соломки І. А.

Оскільки суддя, член колегії суддів, ОСОБА_11 перебуває у відпустці, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено іншого суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження – ОСОБА_4

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :