Court ruling № 80041839, 21.02.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

21.02.2019 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/8046/17

Провадження № 2/644/5/19

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Представника позивача ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. Позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором б/н від 25.01.2012 року в сумі 26739,08 гривень та судові витрати в сумі 1600 гривень.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що ним було 25.01.2012 року отримано пенсійну картку, оскільки раніше отриману він втратив. Кредитної картки він не отримував.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації з матеріалів пенсійної справи щодо нарахованих та виплачених йому пенсійних виплат в період з 2012 по 2013 рік, оскільки дана інформація може підтвердити чи спростувати доводи викладені пояснення позивача, які не містять даних про отриманням ним пенсійної картки та проведені виплати. Також, просив витребувати з пенсійного фонду інформацію про номер відкритого особового рахунку, номер карткового рахунку, за наявності, на який перераховувались пенсійні виплати. Він особисто звертався до пенсійного фонду, але оскільки виплата пенсії йому була припинена та особова справа передана до архіву пенсійної установи отримати дану інформацію він не має можливості.

Представник позивача просив прийняти рішення на розсуд суду, вважав, що з боку банку подано достатньо доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитного ліміту та користування відповідними коштами.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 265.01.2012 року укладено кредитний договір шляхом підписання заяви б/н від 25.01.2012 року згідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 2045,05 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач посилається на те, що він в 2011 році у зв’язку із призначенням йому пенсії по інвалідності, звернувся до установи банку та отримав картку. 25.01.2012 року він звернувся до банку та пере випустив картку, оскільки отриману раніше втратив. Наполягав на тому, що на отриману ним картку нараховувалась пенсія та в межам пенсійних виплат він здійснював розрахунки. Кредитної картки не отримував, кредитний ліміт встановити не просив. Пенсія по інвалідності йому була призначена в Індустріальному УПФУ м.Харкова, який в подальшому було реорганізовано в Індустріальне об?єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, що розташовано 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачем визначено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відповідач заперечує проти підписання такого договору, оформленого у вигляді анкети-заяви 25.01.2012 року, посилаючись виключно на отримання пенсійної картки, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Індустріальне об?єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, що розташовано 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, надати суду інформацію:

1)Про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2012 по 2013 рік.

2)Про номер карткового рахунку, номер банківського рахунку на який проводилось перерахування пенсійних виплат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2012 по 2013 рік.

Встановити строк виконання ухвали до 19.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера