
справа № 631/1904/16-ц
провадження № 2/631/81/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року ОСОБА_2звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточненної позовної заяви просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 04 грудня 2003 року ОСОБА_3 на житловий будинок загальною площею 45,4 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Нова Мерефа, провулок Калиновий, 5.
Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв’язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача - ОСОБА_4 19.02.2019 року надав заяву за вхідним № 1268/19-вх відповідно до якої просив судзакрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до наданої 21.01.2019 року заяви за вхідним № 408/19-вх, селищний голова ОСОБА_5 зазначив, що проти задоволення позовної заяви ОСОБА_2 не заперечуває, розгляд справи просить провести за вісутності відповідача.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов’язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.
Про дату час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Трояновська
The court decision No. 80041705, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 631/1904/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: