Court ruling № 80041562, 13.02.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-кс/591/896/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою в якій просить зобобв'язати прокуорра Сумської місцевої прокуратури Аліфанову Я.В. розглянути в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12016200440004122 його клопотання, від 07.02.2019 року, оскльки станом на 12.01.2019 року, у визначений законом строк прокурор не надав процесуальне рішення за наслідками його розгляду.

Дослідивши подану заявником скаргу, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в звязку з наступним.

Ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що подана заявником скарга має суперечності, зокрема скаржник посилається на те, що ним подане клопотання прокурору 07.02.2019 року, натомість зазначає що клопотання процесуальним керівником не розглянуте і не прийняте рішення станом на 12.01.2019 року. Дана обставина унеможливлює прийняття цієї скарги до розгляду, так як не дає змоги суду визначитися з процесуальними строками звернення скаржника до слідчого судді з такою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер