Court ruling № 80041275, 22.02.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/706/19

Номер провадження 2/629/710/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м.Лозова, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського,7, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить усунути перешкоди в користуванні його власністю, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №31335038 від 15.02.2012 року ВДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області, тип обтяження: арешт нерухомого майна, об’єкт обтяження: невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження №12189641, зареєстровано 21.02.2012 року реєстратором Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, виключивши відомості про таке з Єдиного реєстру боржників.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,258,260,274,277 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м.Лозова, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського,7, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16-00 год. 19.03.2019 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко