
Справа № 522/1227/19
Провадження № 2/522/2257/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «ЖКС «Фонтанський» про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до КП «ЖКС «Фонтанський» про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвлою судді від 28 січня 2018 року позов залишений без руху, оскільки не зазначено повне найменування відповідачів (юридичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також:
-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-додані до позовної заяви документи подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема, копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;
-не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви;
відсутній документ, який підтверджує оплату судового збору в сумі за вимоги немайнового характеру.
Примірник зазначеної ухвали вручений позивачам. Проте, недоліки позовної заяви, які були визначені суддею до теперішнього часу не були усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна зава ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна, підлягає поверненню та визнання її не поданою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «ЖКС «Фонтанський» про зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити, позивачам про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України
Суддя Л.М. Чернявська
22.02.2019
The court decision No. 80040964, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/1227/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: