Court ruling № 80040716, 22.02.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/7288/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.,

справа №641/7288/18

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства „ Харківводоканал ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року, ухваленому у вищевказаній справі ,позовні вимоги Комунального підприємства " Харківводоканал " задоволені .Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 13 003 (тринадцять тисяч три) грн. 56 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 17 січня 2019 року допущено описку . Так, в резолютивній частині заочного рішення суду вказано - заборгованість у розмірі 13 03 грн., замість 13 003 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне про виправити описку в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства „ Харківводоканал ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Вірним вважати суму заборгованості 13 003 (тринадцять тисяч три) грн. 56 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_4