Court ruling № 80040633, 22.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16616/15-ц

н/п 4-с/640/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 на постанову державного виконавця від 21.01.2019року про повернення виконавчого документу стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця, -

встановив:

Скаржник, ОСОБА_1, звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 21.01.2019року про повернення виконавчого документу стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, в провадженні якого знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 16.03.2012року на загальну суму 830800 доларів США, що еквівалентно 19647276,82 грн. щодо про пушення строку на надсилання стягувану постанови від 21.01.2019року про повернення виконавчого документу. Також просить визнати неправомірною та скасувати зазначену постанову, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2015року у справі № 640/16616/15-ц протягом розумного строку, зобов’язати державного виконавця вчинити всі дії визначені законом та необхідні для виконання зазначеного рішення суду, а також винести окрему ухвалу щодо направлення матеріалів до правоохоронних органів щодо внесення інформації про злочин.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

У зв’язку з чим, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній справі.

Крім того, скаржник просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2Х на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики 16.03.2012року на загальну суму 830800 доларів США, що еквівалентно 19647276,82 грн.

Оскільки для розгляду скарги необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження, суд, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії зазначених матеріалів виконавчого провадження, підстав для витребування оригіналів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 187, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 на постанову державного виконавця від 21.01.2019року про повернення виконавчого документу стягувану та на неправомірну бездіяльність державного виконавця.

Призначити судове засідання на 01 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Зобов»язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. заборгованості за договором позики 16.03.2012року на загальну суму 830800 доларів США, що еквівалентно 19647276,82 грн. за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2015року № 640/16616/15-ц ( ВП № 51044275).

Направити учасникам справи копію ухвали, скаргу з доданими документами та запропонувати подати відзив щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала окремому оскарженюю не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна