Court ruling № 80040476, 21.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3751/19

н/п 1-кс/640/2731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

заявника - адвоката Бабій І.С.,

прокурора - Божко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Бабій Інни Станіславівни про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мар'єнко О.А., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019220000000214 від 12.02.2019, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, зобов'язання слідчого вчинити певні дії,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 лютого 2019 року о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Бабій Інни Станіславівни про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мар'єнко О.А., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019220000000214 від 12.02.2019, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, зобов'язання слідчого вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині вимог щодо оскарження повідомлення про підозру.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.