Court ruling № 80039210, 22.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2221/19

Провадження № 1-кс/638/1135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника потерпілого ТОВ “ОКХОСТ” адвоката ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ТОВ “ОКХОСТ” адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480002372, внесеному до ЄРДР 19.06.2018 за фактом привласнення невстановленою особою офіційних документів ТОВ “ОКХОСТ” та печатки товариства. На адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради органом досудового розслідування направлено запит від 26.07.2018, а представником ТОВ “ОКХОСТ” - запит від 01.02.2019 щодо надання копій документів з реєстраційної справи юридичної особи ТОВ “ОКХОСТ”, на що листами відповідно від 10.08.2018 та від 07.02.2019 Департамент реєстрації Харківської міської ради відмовив у задоволенні запитів, мотивуючи тим, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Оскільки установчі документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи ТОВ “ОКХОСТ”, які зберігаються в Департаменті реєстрації Харківської міської ради, а також дозвіл на вилучення копій документів з реєстраційної справи ТОВ “ОКХОСТ”, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ “ОКХОСТ”, статуту ТОВ “ОКХОСТ”, інші документи, що підтверджують внесення змін до інформації про ТОВ “ОКХОСТ”, яка міститься у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з часу створення юридичної особи по теперішній час, а саме протоколи загальних зборів ТОВ “ОКХОСТ”, акти приймання-передачі майна до статутного фонду.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002372 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов’язаний роз’яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 КПК України, у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз’яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.

За змістом наведених норм чинного кримінального процесуального законодавства, потерпілий не є стороною кримінального провадження за загальним правилом і набуває процесуального статусу сторони кримінального провадження лише у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом, зокрема - ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України.

Як встановив суд, адвокат ОСОБА_1 є представником потерпілого ТОВ “ОКХОСТ”. Тож, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, вона не наділена правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, представник потерпілого не позбавлена права звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ “ОКХОСТ” адвоката ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018220480002372 від 19.06.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Штих