ГАГ АРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2007 року номер справи 2н-13/07
м. Севастополь
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Куімов М.В., розглянувши заяву військового прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст.ст. 3,95,96,98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з 540 Центрального військово-морського госпіталю ВМС
ЗС України, юридична адреса: 99059, м. Севастополь, бухта Омега, р/р 35228002000852 в УДКУ м. Севастополя ОКПО 23895637, МФО 824509 на користь ОСОБА_1, що мешкає адресою:АДРЕСА_1, заборгованість в сумі п'ятсот шістдесят шість гривень 11 копійок (566,11 грн.)
2. Стягнути з боржника 540 Центрального військово-морського госпіталю ВМС ЗС України на користь держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень 50 коп.), а також стягнути на користь ТУ ДСА в м. Севастополі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 гривень (п'ятнадцять гривень).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: M.В. Куімов
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 800388, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-13/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: