
Справа № 544/1284/17
пров. № 2/544/10/2019
Номер рядка звіту 55
УХВАЛА
про признячення судового засідання у режимі відеоконференції
22 лютого 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_2 про притягнення працівника до повної матеріальної відповідальності,
у с т а н о в и в :
В провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_2 про притягнення працівника до повної матеріальної відповідальності.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференцїі.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв’язку зі значним навантаженням працівників ПАТ «ДПЗКУ», а також віддаленістю розташування позивача від Пирятинського районного суду Полтавської області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_2 про притягнення працівника до повної матеріальної відповідальності.
В подальшому проводити судовий розгляд вказаної справи у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області), в режимі відеоконференцзв’язку з приміщенням Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ).
Викликати в судове засідання учасників справи.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» о 14 год 00 хв 12 квітня 2019 року.
Судове засідання відкласти на 12 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська
The court decision No. 80038609, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 544/1284/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: