
Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/1298/19
Справа №554/1298/19
Провадження №2-о/554/64/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи дочірнє підприємство «Електромотор-побут», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Дослідивши заяву приходжу до висновку про задоволення заяви про виклик свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 187, 293, 315-318, 354 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №554/1298/19; 2-о/554/64/2019 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи дочірнє підприємство «Електромотор-побут», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати на 15.30 годин на 19 березня 2019 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_2 (м.Полтава, вул.Київське Шосе, 58, кімната 103 (гуртожиток), ОСОБА_3 (м.Полтава, вул.Київське Шосе, 58, кімната 416 (гуртожиток).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.
Учасники процесу мають подати пояснення щодо заяви, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду до 18 березня 2019 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на «19» березня 2019 року на 15.30 годин, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 80038511, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/1298/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: