Court ruling № 80038409, 22.02.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/860/18

Провадження № 1-кп/541/25/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

з участю прокурора Петренко П.С.,

захисника ОСОБА_1

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи викликаними в судове засідання для допиту в якості свідків на 17 січня 2019 року та на 22 лютого 2019 року судові виклики проігнорували .

Відносно даних свідків ухвалою суду від 17.01.2019 року застосовано привід. Рішення суду про привід свідків Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області було проігноровано. Жодної інформації про причини невиконання рішення суду станом на час розгляду справи не надійшло, що свідчить про вкрай недбале ставлення окремих працівників Миргородського ВП до виконання своїх службових обов’язків.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заявив клопотання про привід вище згаданих свідків та крім того про накладення на свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки вони повторно викликалися судовими повістками до суду , але не вважали за необхідне з’явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України , якщо свідок…, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб –у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. До свідка може бути застосований привід.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про виклик в судове засідання на 17.01.2019 року (а.с. 15-16); на 22.02.2019 року (а.с. 45, 47), але судові виклики проігнорували , про причини неявки суд не повідомили, а отже є підстави для застосування відносно даних свідків приводу.

На даному етапі судового розгляду, зважаючи на повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 про наявність серйозних підстав для неявки в судове засідання свідків, а саме хвороба близьких осіб, суд вважає, що відсутні підстави для накладення на свідків грошового стягнення.

Оскільки Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області проявив явну неспроможність, через недбальство працівників Миргородського ВП виконати законну ухвалу суду про привід свідків, що призводить до затягування судового процесу, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до ГУНП в Полтавській області.

Отже, з метою забезпечення кримінального провадження, свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4 підлягають приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142 , 143, 144, 146, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

у х в а л и в :

1. Судовий розгляд за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 29 березня 2019 року.

2. В зв’язку з неявкою на виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3, мешканку м. Миргород, вул. Почапці,77, ОСОБА_4, мешканку м. Миргород, вул. Почапці,67 піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 14 годину 30 хв. 29 березня 2019 року.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Головного Управління Національної поліції в Полтавській області та начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6