
Справа № 541/386/19
Провадження № 2/541/470/2019
У х в а л а
22 лютого 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: вул. Богуна, 7, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Вокзальна, 44, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), ОСОБА_3 (адреса: вул. Польова, 8, с. Радченки, Миргородського району, Полтавська обл., 37663) про виділення в натурі земельної ділянки та розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач в позовній заяві прізвище відповідача зазначає «Овчаренко», у вимогах позовної заяви «Юрченко». В додатках до матеріалів позовної заяви зазначено прізвище «Юрченко».
В зв’язку з вищевикладеним, подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
- зазначено різне прізвище відповідача, що унеможливлює ідентифікувати особу.
Крім того, позовну заяву в наслідок її неякісного виготовлення, неможливо прочитати.
Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі земельної ділянки та розірвання договору оренди землі– залишити без руху.
Надати позивачу строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз’яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 80038365, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 541/386/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: