
Зіньківський районний суд в Полтавській області
________________
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/267/19
Номер провадження 1-кс/530/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 р. м.Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., секретарі Тараненко Т.І., за участю слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Зайця В.О. розглянувши клопотання слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Зайця В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Заєць В.О. за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Маюрою С.В. звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170170000050 від 05.02.2019 року за ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання уповноважений слідчий Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Заєць В.О. обґрунтовує тим, що 28.01.2019 року невідома особа в телефонній розмові за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 під приводом продажу снігозбиральної машини на інтернет ресурсі OLX, шляхом обману та подальшого переказу грошових коштів в сумі 5000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4, чим спричинила останньому майнової шкоди. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4, який під час допиту повідомив, що 28.01.2019 року він знайшов оголошення в інтернет ресурсі ОЛХ оголошення про продаж снігозбиральної машини. Після чого зв'язавшись з продавцем, домовившись про продаж скинув грошові кошти на карту банку НОМЕР_3 в сумі 5000 грн., після чого зв'язку з власником картки не було. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний рахунок знаходиться в банку АТ «ТАСКОМБАНК».
Тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, з метою перевірки показань заявника, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити відомості про власника розрахункового рахунку АТ «ТАСКОМБАНК» на які були переказані кошти та подальший рух грошових коштів, які в подальшому можуть бути необхідні для використання як доказів вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄРДПОУ: 09806443; адреса: 01032, м. Київ вул. С.Петлюри, 30),а саме :
-банківської виписки про розрахунковий рахунок одержувача коштів, НОМЕР_3, на який перераховував ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4994 грн. 90 коп. 28.01.2019 року о 13 год. 29 хв. та 18 год. 47 хв..
-банківської виписки про надходження грошових коштів в сумі 4994 грн. 90 коп.. з врахування комісії на розрахунковий рахунок НОМЕР_3.
-банківської виписки власника даного рахунку.
-банківської виписки про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу проведення операції, місця зняття коштів, які перерахував ОСОБА_4 28.01.2019 року о 13 год. 29 хв. та 18 год. 47 хв..
-фотознімки з камер банкомату де знімалися кошти, які перерахував ОСОБА_4 та адресу місця знаходження вказаного банкомату.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ «ТАСКОМБАНК», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ст.163 ч.2 КПК України, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Зайця В.О., який підтримав заявлене клопотання, послався на те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що документи, які підлягають тимчасовому вилученню знаходяться в АТ «ТАСКОМБАНК», слідчий обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Зайця В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄРДПОУ: 09806443; адреса: 01032, м. Київ вул. С.Петлюри, 30), а саме :
-банківської виписки про розрахунковий рахунок одержувача коштів, НОМЕР_3, на який перераховував ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4994 грн. 90 коп. 28.01.2019 року о 13 год. 29 хв. та 18 год. 47 хв..
-банківської виписки про надходження грошових коштів в сумі 4994 грн. 90 коп.. з врахування комісії на розрахунковий рахунок НОМЕР_3.
-банківської виписки власника даного рахунку.
-банківської виписки про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу проведення операції, місця зняття коштів, які перерахував ОСОБА_4 28.01.2019 року о 13 год. 29 хв. та 18 год. 47 хв..
-фотознімки з камер банкомату де знімалися кошти, які перерахував ОСОБА_4 та адресу місця знаходження вказаного банкомату.
Надати розпорядження про надання можливості слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Хурсі С.В., слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Зайцю В.О., слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Фоменку О.В., заступнику начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Шум Ю.М. зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Шум Ю.М., слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВПГУНП в Полтавській області Зайця В.О.,слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Хурсу С.В., слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Фоменка О.В.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 22.02.2019 року по 22.03.2019 року.
Копію ухвали направити слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Зайцю В.О., прокурору, та юридичній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.М.Дем’янченко
The court decision No. 80038167, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 530/267/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: