Court ruling № 80038151, 22.02.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/12/2019

Справа № 537/5050/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся суду із заявою, згідно якої просив суд скасувати судовий наказ по справі № 537/5050/18, виданий 16 січня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 5 845 грн. 07 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 336 грн. 69 коп., інфляційні витрати в розмірі 1 212 грн. 20 коп., судовий збір.

На обґрунтування заяви вказав, що 16 січня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/5050/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 Даний судовий наказ він отримав 13.02.2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту «Укрпошта». З даним судовим наказом він не згодний та просить його скасувати, оскільки стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між мною та стягувачем договірних правовідносин, також відсутні будь-які докази того, що ним взагалі була спожита теплова енергія у вказаному заявником розмірі і, що у нього виник обов’язок оплачувати таку теплову енергію у визначеному заявником розмірі та визначені ним строки.

Суддя дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

16.01.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/5050/18, провадження № 2-н/537/17/2019 за заявою КП «Теплоенерго» було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 листопада 2015 року по 01 жовтня 2018 року в розмірі 5 845 грн. 07 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 336 грн. 69 коп., інфляційні витрати в розмірі 1 212 грн. 20 коп. на користь комунального підприємства «Теплоенерго». Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» по 88 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2019 року по справі № 537/5050/18, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості, інфляційні витрати, судовий збір.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич