Court ruling № 80037178, 22.02.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

22.02.2019 року Провадження №2/425/280/19

Справа №425/638/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

встановив:

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду з позовом до Акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі №7873 та вчиненого 12.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2011 року в розмірі 54893,48 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5221,52 грн., заборгованість за відсотками 43409,82 грн., заборгованість з пені та комісії 3171,97 грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 грн., заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) 2590,17 грн.. Витрати за вчинення виконавчого напису 1800,00 гривень. Період, за який проводиться стягнення - з 15 лютого 2011 року по 30 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 у позові вказала вимогу про забезпечення позову, якою просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7873 від 12.07.2017 року, у виконавчому провадженні №54915673, що перебуває у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для вирішення справи № 425/638/19 по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2019 року державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача на підставі виконавчого напису № 7873 від 12.07.2017 року у виконавчому провадженні №54915673, що перебуває у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи те, позивачка звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дії спрямовані на його примусове виконання вже почались, що підтверджується постановою від 15.02.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, суд дійшов висновку за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі №7873 та вчиненого 12.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2011 року в розмірі 54893,48 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5221,52 грн., заборгованість за відсотками 43409,82 грн., заборгованість з пені та комісії 3171,97 грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 грн., заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) 2590,17 грн.. Витрати за вчинення виконавчого напису 1800,00 гривень. Період, за який провадиться стягнення - з 15 лютого 2011 року по 30 квітня 2017 року, тому що це може істотно ускладниться чи унеможливитися виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису ,зареєстрованого у реєстрі №7873 та вчиненого 12.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2011 року в розмірі 54893,48 гривень, у виконавчому провадженні №54915673, що перебуває у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для пред'явлення до виконання та АТ КБ „ПриватБанк”.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області , або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Москаленко