
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частина )
п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
м.Чернівці
22 лютого 2019 року Справа № 926/2451/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №926/2451/18
За позовом Першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури (60200, Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Грушевського, 32)
До відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев 2010» (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15, офіс 18)
2.Вашковецької сільської ради (60222, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Вашківці, вул. Грушевського, 22)
Про внесення змін до п.5.2 договору № 135 від 20.07.2018 року
За участю представників:
Від позивача – ОСОБА_1 – прокурор
Від відповідача 1– ОСОБА_2 адвокат (ордер ЧЦ 30775)
Від відповідача 2– не з’явився
Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури від 15.02.2019р. вих.110-153-18, яка зареєстрована 22.02.2019 року вх.463 про зменшення позовних вимог.
2. Задовольнити клопотання відповідачів про закриття провадження у справі.
3. Закрити провадження у справі № 926/2451/18 за позовом Першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев 2010» та Вашковецької сільської ради про внесення змін до п.5.2 договору № 135 від 20.07.2018 року у зв’язку із відсутністю предмету спору.
4. Повернути прокуратурі Чернівецької області (код ЄДРПОУ 02910120, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 35219056004946, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1405 від 12.12.2018 року.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 13 сатті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 80036032, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/2451/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: