
Справа № 401/261/19
Провадження № 2/401/353/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті зустрічної позовної заяви СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут», про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут», про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення.
Відповідач, у строки встановлені для подання відзиву на позовну заяву, звернувся до суду із зустрічним позовом про зобов’язання вчинити певні дії, відновити централізоване теплопостачання в житлі.
Так як обидва позови взаємопов’язані та випливають з одних і тих правовідносин, доцільним є їх спільний розгляд, а тому, відповідно до ст. 193 ЦПК України, виникає потреба в їх об’єднанні та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 28, 128, 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 190, 191, 193, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1, про зобов’язання вчинити певні дії.
Об’єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут», про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:30 годину, 21 березня 2019 року.
Роз’яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.
Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.
Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.
Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду заяву про заочний розгляд справи.
Роз’яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua
Про час і дату розгляду справи повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу в частині прийняття зустрічної позовної заяви з порушенням правил підсудності протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 80035914, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/261/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: