Court ruling № 80035549, 08.02.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1178/18 р.

Провадження № 2-во/488/7/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення, про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в рішенні суду, справа № 488/1178/18, провадження № 2/488/1214/18 від 04.10.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог — ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Мотивуючи заяву тим, що при написанні рішення суду, була допущена описка в викладенні імені спадкодавиці, а саме: " Кирилловської Анни Григорівни", коли вірним є: "Кирилловської Алли Григорівни".

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 04.10.2018 року по справі № 488/1178/18, провадження № 2/488/1214/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог — ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вважати вірною таку редакцію другого та третього абзацу резолютивної частини рішення:

" Визначити частку померлої ОСОБА_6 у праві спільної власності на земельну ділянку № 418 у складі СВТ “Зорька” в Корабельному районі м. Миколаєва в розмірі 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на земельну ділянку № 418, у складі СВТ “Зорька” в Корабельному районі м. Миколаєва."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ЯнаАнатоліївна Чернявська