
Дата документу 21.02.2019
Справа № 320/1218/19
Провадження № 3/320//320/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 о 15-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався брудною лайкою та спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто скоїв домашнє насильство.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- поясненнями правопорушника в судовому засіданні;
- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 391764 від 13.02.2019;
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;
- постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2019;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2018;
- висновком спеціаліста №95 від 11.07.2018;
- доповідною запискою ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та начальника ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Термін пред'явлення до виконання до 21.05.2019.
Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.
Штраф належить сплаті на р/р 31117106008013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 80034026, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1218/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: