
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" лютого 2019 р. Справа № 924/112/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи - підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича смт. Ярмолинці Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м. Полонне Хмельницька область
до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький
про солідарне стягнення 400 000грн. заподіяної майнової шкоди
ВСТАНОВИВ:
ФОП Кашперський В.В. звернувся із позовом до суду про солідарне стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" та Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 400 000грн. заподіяної майнової шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.
Ухвалою від 08.02.19р. позовну заяву ФОП Кашперського В.В. залишено без руху, оскільки відповідно до ст. 162 ГПК України позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Крім того, не додано документи які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Надано строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення зазначених недоліків.
20.02.19р. від позивача найшов лист в якому повідомляється про усунення недоліків позовної заяви, зокрема додано описи вкладення та фіскальні чеки про направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви із додатками.
Однак позивачем лише частково виправлено недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 08.02.19р.
ФОП Кашперським В.В. не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачив) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, суд вважає за належне позовну заяву повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Поряд із цим судом звертається увага позивача, що ухвалою суду від 14.12.18р. судом було залишено без руху позовну заяву у справі №924/1152/18 за позовом фізичної особи - підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича смт. Ярмолинці Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м. Полонне Хмельницька область до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький про солідарне стягнення 400 000грн. заподіяної майнової шкоди із аналогічних підстав, зокрема не підтвердженням, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутність вказівки щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та відсутність доказів направлення копії позовної заяви із додатками іншим учасникам справи. В подальшому дана позовна заява ухвалою від 14.01.19р. була повернута ФОП Кашперському В.В. без розгляду оскільки зазначені недоліки позовної заяви не були усунуті впродовж встановленого судом строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця Кашперського В'ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ідентиф.номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" (Хмельницька область м. Полонне вул.Декабристів, 53 код ЄДРПОУ 39735562), до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул.Грушевського, 87 код ЄДРПОУ 34838822) про солідарне стягнення 400 000грн. заподіяної майнової шкоди повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 22.02.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 64 арк.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (смт. Ярмолинці, Хмельницька область, вул. Хоптяра, 37), 3 - відповідачу 1 (30500, м. Полонне, вул. Декабристів, 53), 4 - відповідачу 2 (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87). Всім з повідомленням про вручення.
The court decision No. 80033944, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/112/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: