Court ruling № 80033046, 21.02.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" лютого 2019 р.Справа № 916/2185/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Цісельський О.В.

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

від позивача: Ільченко А.О. - по довіреності.

від відповідача : Тимошенко С.М. - за паспортом; Карташов А.Г. - по довіреності.

розглянувши справу №916/2185/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" (проспект Небесної Сотні,2-А,Одеса,Одеська область,65101)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Тимошенко Сергій Миколайович (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Сергія Миколайовича, в якому просить господарський суд: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на закінчення договору оренди №175 від 01.08.2017року. Також, позивач посилається на ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 391 ЦК України .

Ухвалою від 10.10.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" залишено без руху та зобов'язано вчинити певні дії для усунення недоліків щляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надання попереднього (орієнтованого) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

23.10.2018р. до господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем надано суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2185/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 05.12.2018р.

Господарським судом Одеської області 05.12.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.12.2018р., про що було відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2018р. продовжено строк підготовчого засідання до 23.01.2019р.

Господарським судом Одеської області 26.12.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.01.2019р., про що було відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2019р. призначено справу №916/2185/18 до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.01.2019р. справу №916/2185/18 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. справу №916/2185/18 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Цісельський О.В. зі стадії підготовчого провадження.

13.02.2019р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. 2-696/19 від 13.02.2019р.), в порядку ст. 81 ГПК України про витребування з Київського районного суду міста Одеси завірені копії матеріалів справи №520/1004/13-ц.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про доступ до судових рішень" із змінами та доповненнями внесеними Законами України, особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про: 1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; 2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду.

Отже, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе: складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого харак теру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Наприклад, відсутність відповіді на інформаційний запит особи або запит адвоката; необгрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна довести причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ. До клопотання слід обов'язково долучати відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів неможливості самостійно надати завірені копії матеріалів справи №520/1004/13-ц з Київського районного суду міста Одеси, а саме звернення до Київського районного суду міста Одеси з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №520/1004/13-ц, відмови в такому ознайомленні, суд відмовляє відповідачу в задоволені клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотаня Фізичної особи-підприємця Тимошенко Сергія Миколайовича ( вх. 2-696/19 від 13.02.2019р.), в порядку ст. 81 ГПК України про витребування з Київського районного суду міста Одеси завірені копії матеріалів справи №520/1004/13-ц - відмовити.

Ухвала складена 22.02.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський