
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" лютого 2019 р. Справа № 922/1972/18
вх. № 1972/18
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Фарміко", м. Харків
до ТОВ "Фарміко", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарміко" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в строк до 04.09.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
До суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" березня 2019 р. о(б) 12:40 .
Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 80032396, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1972/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: