
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2252/17
за заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ (код ЄДРПОУ 37243279) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромкомплект», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 30839639) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2252/17 за заявою ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про банкрутство ТОВ «Укрпромкомплект» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 23.01.2018 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.
До суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.12.2018 № 01-34/119/2252 (вх. № 34282/18) за наслідками ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати ліквідатора; ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 21.12.2018 розгляд поданих звітів призначено в судовому засіданні 05.02.2019 та в подальшому відкладено на 05.03.2019 о 10 год. 40 хв.
20.02.2019 до господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 20.02.2019 № 01-34/156/911/2252, в якому ліквідатор просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/2252/17, що призначене на 05.03.2019 о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Харківської області.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Разом з тим, як вбачається з інформації про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, яка розміщена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (https://vr.court.gov.ua/), в господарському суді Київської області відсутня технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції 05.03.2019 о 10:40, з огляду на відсутність вільних спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції залів судових засідань на зазначені дату та час (майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в господарському суді Київської області заброньовано у зв'язку з розглядом справи № 25/97/06 в режимі відеоконференції на період 05.03.2019 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. за заявкою господарського суду Запорізької області), що підтверджується відповідним витягом з системи бронювання відеоконференцзв’язку.
З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.02.2019 № 01-34/156/911/2252 щодо проведення судового засідання, призначеного у даній справі на 05.03.2019 о 10:40, у режимі відеоконференції залишається судом без задоволення.
Керуючись ст. 197, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.02.2019 № 01-34/156/911/2252 (вх. № 3516/19) щодо проведення судового засідання, призначеного у даній справі на 05.03.2019 о 10:40, у режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.
Дата підписання ухвали 22.02.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 80032339, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2252/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: