№ 80032314, 22.02.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/323/19

Провадження № 3/314/158/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Марганцева, будинок 21, не працює, паспорт серії СВ № 151859 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.11.1975 року, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, спільно з гр. ОСОБА_3, 08.12.2018 року об 11-40 год., на Запорізькому водосховищі, район р. Вільнянка Вільнянського району Запорізької області в селі Вільноандріївка, з дюралевого човна «Прогрес - 2» ДАП 3648К, зеленого кольору, двигун Хонда 40, здійснювали протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову – «сіткою лісковою» довжиною - 30 м, висотою - 3 м, вічко 60х60 мм. Виловили рибу: товстолоб – 22 екз., щука – 1 екз., судак - 1 екз., карась – 2 екз., плітка – 1 екз., приблизно загальною вагою 30 кг, чим заподіяли матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 6579,00 гривень.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4, у судовому засіданні заперечували факт вчинення адміністративного правопорушення, вину не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 08.12.2018 року спільно зі своїм товаришем дійсно ловили рибу з човна на спінінг та зачепивши сітку, в якій знаходилася риба, витягли її в човен та вибрали з неї рибу, сітку в подальшому викинули.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення з поясненнями ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис порушення, який підтверджує викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 003329 від 08.12.2018 року (а.с. 1);

-описом майна, яке вилучене у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 4);

-актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 003323від 08.12.2018 року (а.с. 3).

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1457 від 08.12.2018 року (а.с. 5).

-розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 2);

-відеозаписом порушення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Діями ОСОБА_1 було вчинено незаконний вилов риби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користьдержави.

Речові докази:

-заборонене знаряддя лову – «сітку ліскову» довжиною - 30 м, висотою - 3 м, вічко 60х60 мм, яке було вилучено згідно квитанції № 1457 від 11.12.2018 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення – конфіскувати в дохід держави;

-рибу: товстолоб – 22 екз., щука – 1 екз., судак - 1 екз., карась – 2 екз., плітка – 1 екз., приблизно загальною вагою 30 кг, яку було вилучено згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 003323 від 08.12.2018 року – звернути в дохід держави;

-човен Прогрес - 2» ДАП 3648К, зеленого кольору, двигун Хонда 40 №1008964, 2014 року випуску, лебідку «STRONGER» - 1езм., та дистанційне управління «Хонда командер», які були вилучені згідно квитанції № 1457 від 11.12.2018 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення – повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31117106008079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

22.02.2019