Court ruling № 80032260, 19.02.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/47/19 2/335/944/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 21.04.2015 року між нею відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області; просить визначити місце проживання їхнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійної реєстрації разом з матір’ю - ОСОБА_1; крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення ним повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення їх неповнолітнім сином ОСОБА_3 трьох років – до 06.10.2019 року, судові витрати покласти на відповідача. До позовної заяви додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що на її утриманні перебуває двоє дітей, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, має борги по сплаті комунальних платежів, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року дану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення кореспонденція направлена на адресу позивача, що була вказана в позовній заяві, 31.01.2019 року була вручена особисто

ОСОБА_1, тобто позивач відповідно до положень ст. 272 ЦПК України вважається таким, що отримав судове рішення у вказаний день. Проте вимоги ухвали суду позивачем не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені, в зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько