Court ruling № 80031451, 22.02.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/942/19

1-кс/310/453/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., за участю секретаря Олійник Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф'єва Дениса Віталійовича, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Полозюком Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018080130000124 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф'єв Д.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Полозюком Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080130000124 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 02 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 13.01.2018 року, невстановлена особа, знаходячись в дворі будинку №6 по вулиці Ростовській в місті Бердянськ, Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_3, номер рами НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,чим завдала останньому майнову шкоду на суму, розмір якої на теперішній час встановлюється.

04.02.2019 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5, 1988 року народження, у жовтні 2018 року, незаконно заволодів його транспортним засобом ВАЗ 21214, д.н.з НОМЕР_5, вишневого кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у вересні 2018 року йому необхідно було пофарбувати свій автомобіль ВАЗ 21214. Під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_6, 1992 року народження, останній запропонував йому послуги маляра на ім'я ОСОБА_13. 09.09.2018 року ОСОБА_4 на своєму автомобілі приїхав до будинку АДРЕСА_3, де маляр ОСОБА_13 оглянув його автомобіль, після чого прийнявся за роботу. Через деякий час, ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що для подальшої роботи з автомобілем необхідно провести зварювальні роботи. Після чого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 майстра по зварювальним роботам на ім'я ОСОБА_5. На початку жовтня 2018 року до ОСОБА_4 зателефонував вищевказаний ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 та сказав ОСОБА_4, що ОСОБА_6 попросив його зателефонувати та домовитись про виконання зварювальних робіт автомобіля ВАЗ 21214. який належить ОСОБА_4 В процесі розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перевезуть автомобіль ВАЗ 21214 від будинку маляра ОСОБА_13 до місця де ОСОБА_5 буде проводити зварювальні роботи. Приблизно 10-13 жовтня ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_4 та сказав, що ОСОБА_8 оглянув автомобіль та вони перевезли його до місця, де він буде проводити зварювальні роботи. В кінці жовтня 2018 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 7000 гривень, та останній сказав, що дана сума є остаточною за всю роботу, яка буде виконана з автомобілем ВАЗ 21214. Після чого через тиждень ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що не може виконувати роботи, та як він захворів. Далі, ще через тиждень ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та в ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що не зможе виконати зварювальні роботи деталей автомобіля ВАЗ 21214 та необхідно придбати нові деталі. Після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 гроші у сумі 3500 гривень та сказав поїхати на авторинок в м.Бердянськ, де у їх знайомого на ім'я ОСОБА_14 придбати запчастини, але ОСОБА_8 взявши гроші цього не зробив. Далі в середині листопада ОСОБА_8 при розмові з ОСОБА_4 повідомив, що останній винен йому 16000 гривень, так як його робота коштує дорожче та якщо, він не поверне йому дані гроші. ОСОБА_8 не поверне йому автомобіль. На даний час ОСОБА_8 не повернув йому автомобіль. Також в ході допиту ОСОБА_4 повідомив прізвище ОСОБА_8 -ОСОБА_9.

07.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Черткової Н.І. за адресою: АДРЕСА_2 де фактично проживає та проводить свою діяльність ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, було проведено обшук, під час якого було вилучено: автомобільне кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph», табличка з державним номерним знаком НОМЕР_6. 8 металевих фрагментів кузова автомобіля ВАЗ 2106 на одному з яких мається номер кузова НОМЕР_2 та автомобільне крісло. Всі вищевказані були вилучено до Бердянського ВГІ ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_10, зізнався у скоєнні двох вищевказаних злочинів та пояснив, що кермо з надписами «Grand Victoria» та «Triumph» було знято ним з автомобіля ВАЗ 21214, належного ОСОБА_4, фрагменти автомобіля ВАЗ 2106 є залишками з автомобіля, який належить ОСОБА_3, яким він незаконно заволодів взимку 2018 року. Також він повідомив свій мобільний номер НОМЕР_7

В ході досудового розслідування з'ясовано, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером НОМЕР_7 оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА».

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код - 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікація, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи та інформація, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна (код -14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Євстаф'єва Дениса Віталійовича, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Полозюком Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080130000124 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області -Євстафєву Денису Віталійовичу, Іщенко Руслану Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації - про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_7, із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв'язків із прив'язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з'єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з прив'язкою до базових станції терміналу абоненту Б в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року по 00 годин 00 хвилин 20.02.2019 року, з можливістю ознайомитись зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку);

-надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив'язкою до базових станцій;

-надати вхідні та вихідні зв'язки з мережею Інтернет, а також нульові зв'язки із мобільного телефону.

Матеріали видавати слідчим СВ Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Євстафєву Денису Віталійовичу, Іщенко Руслану Юрійовичу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко