Decision № 8003086, 22.02.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1068/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та плату за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3782 грн. 75 коп. заборгованість за квартплату та житлово-комунальні послуги . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі з усіма зручностями, користується комунальними послугами, але своєчасно не вносить квартирну плату та платежі за комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просив задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Через несплату відповідачем квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість і становить 3782 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями ”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 3782 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 51 грн. 00 коп . судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 24, 66-67, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та плату за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик” (розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 2603000018106 в АТ КБ „Хрещатик” МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 отримувач КПУЖГ „Хрещатик” на особистий рахунок відповідача №61871) 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 75 коп. заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території, квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик” (розрахунковий рахунок 26001114454 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ35534430) 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.М.Соколов