Court ruling № 80029412, 18.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 лютого 2019 року м. Київ№ 760/19148/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участю позивача, представника відповідача Зайкіної К.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомФОП ОСОБА_2доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпроскасування недоїмки, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якій просить суд: "скасувати нараховані недоїмки ГУ ДФС у м. Києві як фізичній особі-підприємцю по сплаті Єдиного соціального внеску з 17.10.2017 на законних підставах. Станом на 23.07.2018 сума недоїмок складає 4914,36 грн. А також звільнити на законних підставах ОСОБА_2, як фізичну особу-підприємця від сплати Єдиного соціального внеску."

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 30.07.2018 адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №760/19148/18, призначено справу до судового розгляду.

В призначеному судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, вмотивоване тим, що станом на 02.11.2018 заборгованість з єдиного соціального внеску відсутня, а в інтегрованій картці платника ФОП ОСОБА_2 за кодом платежу 71040000 станом на 05.11.2018 зайві нарахування з єдиного внеску відсутні.

Позивач проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечувала.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем надані докази виправлених оскаржуваних порушень, що у повній мірі відновлює права позивача, за висновком суду, наявні обставини, передбачені пунктом 8 частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно квитанції від 27.09.2018 №1017014562.

Керуючись статтями 140, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №760/19148/18.

2. Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян