Court ruling № 80029378, 19.02.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12080/18

2/295/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання надати інформацію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині ненадання позивачу повної та достовірної інформації на заяву від 25.08.2018 року та зобов"язати відповідача надати таку інформацію.

Представник відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що відповідь на запит позивача направлено та долучено до відзиву на позов разом з квитанцією про направлення останнього.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.02.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву додано копію відповіді від 15.02.2019 року на заяву ОСОБА_1 від 25.08.2018 року, а також відомості про направлення вказаної відповіді позивачу поштовим відправленням та отримання її позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки станом на день розгляду справи предмет спору в частині ненадання відповіді на запит відсутній - провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частина перша ст. 200 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами. Учасниками справи суду не повідомлено про можливість укладення мирової угоди та наявність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання надати інформацію в частині позовних вимог про зобов"язання надати інформацію закрити за відсутністю предмета позову .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» до судового розгляду по суті на 14.03.2019 року о 14год.30хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019.

Суддя Л.М.Чішман