Court ruling № 80029062, 21.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/8477/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи заяву представника позивача про внесення виправлення до судового рішення у справі

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21А) доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, код ЄДРПОУ 39440996)провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (надалі - позивач або ДП "Сантрейд") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2012 року № 0000442320.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2018року адміністративний позов ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» задоволено у повному обсязі.

Представником позивача, через відділ документообігу подано заяву про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 28.122018 року, а саме, номер скасованого податкового повідомлення-рішення зазначити як №0000442320 замість вказаного № 00004423.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що дійсно, у резолютивній частині рішення у номері оскаржуваного податкового повідомлення-рішення допущено описку та зазначено № 00004423 замість потрібного № 0000442320.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018року № 826/8477/13-а, шляхом зазначення пункту 2 резолютивної частини, як - 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 листопада 2012 року №0000442320.

3. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 28.12.2018року в адміністративній справі № 826/8477/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук