Sentence № 8002776, 24.09.2009, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-1 00/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року                                                                        Красилівський районний суд

                                                                                                  Хмельницької області в складі:

                                                                                                  головуючого – судді Вознюка Р.В.

                                                                                                  при секретарях Нахильчук С.Ф.

                                                                                                                             ОСОБА_1

                                                                                                  з участю прокурора Куниша В.І.

                                                                                                  захисника ОСОБА_2

                                                                                                  потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого робітником в Лісокомунальному сільськогосподарському підприємстві «Красилівліс», не судимого в силу ст.89 КК України,

- за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та інші працівники працювали на території Лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Красилівліс» в с.Велика Салила Красилівського району. В ході роботи, близько 16 год. 30 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_3 удар ногою в область обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді відкритого травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, з точкою прикладання – гематома м’яких тканин обличчя, яке відноситься до середньої степені тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення підсудній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 15 травня 2009 року, коли він перебував на робочому місці, між ним та іншим працівником «Красилівліс» ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого він наніс ОСОБА_3 удар ногою в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження. В стані алкогольного сп’яніння він не перебував.

Дані факти сторонами не оспорюються.

Крім того, вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 15 травня 2009 року між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 наніс йому удар ногою в обличчя спричинивши перелом щелепи;

-   показаннями в суді свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили про обставини даного інциденту;

- висновком експерта № 230 від 10.06.2009 року про те, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, з точкою прикладання – гематома м’яких тканин обличчя, і відносяться до категорії середньої степені тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу підсудного.

Органами досудового слідства обтяжуючою обставиною дій ОСОБА_4 зазначено - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, однак дана обставина в ході судового слідства не знайшла свого підтвердження, а тому її слід виключити з обвинувачення.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд враховує, що підсудний вважається особою не судимою, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, та думку потерпілого який просить не позбавляти підсудного волі і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання і він на підставі ст.75 КК України може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Позов прокурора в інтересах Хмельницької обласної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_3 у зв’язку з добровільним відшкодування йому підсудним матеріальної шкоди та частковим відшкодуванням моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Хмельницької обласної лікарні (р/р 35428003001234 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 банк УДК у Хмельницькій області, код ЗКПО 02004717) витрати на лікування ОСОБА_3 в сумі 1196 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 4019 грн. 95 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя