
Провадження № 3/243/665/2019
Справа № 243/1780/19
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Вокзальна, 55/9, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.02.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в яких зазначено, що: 15.02.2019р. о 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місіцем мешкання: м. Слов’янськ, вул. Вокзальна, 55/9 вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологіне насилля в сім’ї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
14.02.2019р. о 02 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місіцем мешкання: м. Слов’янськ, вул. Вокзальна, 55/9 вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологіне насилля в сім’ї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.
Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 230653, ГП № 230647 від 22.02.2019 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для перевиховання та виправлення правопорушника необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у сумі становить 340,00 грн.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1732 ч. 2, 36 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 22.02.2019р. складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) на р/р 31114106005075, код платежу 21081100, отримувач Слов’янськеУК/м. Слов’янськ/ 21081100, ЄДРПОУ 37803368, МФО 899998
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривень 20 копійок (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 80027231, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/1780/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: