
Справа № 177/2387/18
Провадження № 2/177/354/19
У Х В А Л А
21.02.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про право на земельну частку (пай),-
В С Т А Н О В И В:
22.12.2018 до суду подано вказану позовну заяву.
27.12.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового засідання.
25.01.2019 судом прийнято уточнену позовну заяву, в якій позивач просила суд визнати за нею ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 4,096 га., розташовану на території Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Позивачем подано клопотання про витребування з відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомостей про членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Криворізького району Дніпропетровської області, прикріплених до Державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ДП № 000090, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 30.06.1996 року за № 12 та копії Державного акта на право колективної власності на землю.
21.02.2019 сторони до суду не з’явилися, однак від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.
У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач та його представник позбавлені можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне витребувати з відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру копію Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Україна» Криворізького району Дніпропетровської області, а також список членів КСП «Україна», які мають право на земельну частку (пай), який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області:
-копію Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Україна» Криворізького району Дніпропетровської області серія ІІ-ДП № 000090, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 30.06.1996 року за № 12;
-копію списку членів КСП «Україна», які мають право на земельну частку (пай), який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Україна» Криворізького району Дніпропетровської області.
Витребувані докази надати суду у строк до 21.03.2019.
Судове засідання відкласти до 09:30 години 21.03.2019.
Копію ухвали направити Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна
The court decision No. 80027021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 177/2387/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: