Court ruling № 80025963, 22.02.2019, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2802/18

провадження №2/176/181/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №МL-0BW/91/2008 від 22 лютого 2008 року, укладеного з ЗАТ "ОТП Банк", у розмірі 210922,52 грн. на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PML-0BW/91/2008 від 22 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий №591 - квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 Є,П,, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України "Про виконавче провадження", на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Передати управління іпотекодержателю ТОВ "Факторинг Україна" предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом надання права ТОВ "ОТП Факторинг Україна" примусового входу до предмета іпотеки, обладнання предмета іпотеки охоронними пристроями, заміни замків, а також укладання договорів про надання охоронних послуг щодо предмета іпотеки зі спеціалізованими підприємствами, установами, організаціями. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, за викликом до суду не з’явилися.

При цьому, до початку підготовчого засідання від представника відповідачач ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4надійшло письмова заява про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із наданим клопотанням про витребування доказів. Так у своєму клопотанні просить витребувати для огляду з канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторигн Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та витребувати з Жовтоводського відділу державної виконавчої служби відомості чи зверталось ТОВ «ОТП Фактринг Україна» з заявою про відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення коштів за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року у справі №0414/1767/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки представником відповідача виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідача повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекивідкласти на 08 годину 30 хвилин 14 березня 2019 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №0414/1767/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактринг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості чи ззверталось товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактринг Україна» з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення коштів за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року по справі №0414/1767/2012 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Івановича.За наявності надати копії матеріалів за виконавчим провадженням.

Копію ухвали направити до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 62), для виконання.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6