Court ruling № 80025672, 21.02.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/1020/19

Провадження № 2/234/1215/19

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

В судовому засідання позивач, ОСОБА_1, завила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» копії наказів про прийняття на роботу та звільнення. Посилалась на те, що для правильного визначення розміру позовних вимог, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи необхідною є інформація щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи позивача. Зазначила, що самостійно надати відповідні докази неможливо, позивач вжила всіх необхідних заходів для отримання відповідних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи необхідною є інформація щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи позивача. Позивач надала суду докази того, що вона вжила всіх необхідних заходів для отримання інформації щодо заробітку (доходів) відповідача, а також підтвердження того, що самостійно надати відповідні докази неможливо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.76,81,84,198 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» копії наказів про прийняття на роботу та звільнення.

Копію ухвали направити до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2