Court ruling № 80025112, 22.02.2019, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5966/15-ц

Провадження № 2/211/24/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 02 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, щов провадженні судді Сарат Н.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ « Альфа Банк « , АТ « Сведбанк « , АТ « Дельта Банк « про визнання договорів купівлі – продажу прав вимоги недійсним. Саме на підставі даних договорів ПАТ « Альфа Банк» і пред»явило вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Враховуючи, що результат розгляду справи № 211/517/19 прямо впливає на подальший розгляд даної справи, просить зупинити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд даного клопотання без нього.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Сарат Н.О. знаходиться цивільна справа № 211 / 517/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ « Альфа Банк « , АТ « Сведбанк « , АТ « Дельта Банк « про визнання договорів купівлі – продажу прав вимоги недійсними. Саме на підставі даних договорів ПАТ « Альфа Банк» і пред»явило вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в даній справі . Враховуючи, що результат розгляду справи № 211/517/19 прямо впливає на подальший розгляд даної справи , приймаючи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 211/5966/15 за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законності рішенням у цивільній справі № 211/517/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа Банк « , Акціонерного товариства « Сведбанк « , Акціонерного товариства « Дельта Банк « про визнання договорів купівлі – продажу прав вимоги недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4