Court ruling № 80024980, 22.02.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2019 р. Справа №805/4358/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного підприємства “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” про роз’яснення рішення суду у справі №805/4358/17-а,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року адміністративний позов приватного підприємства “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії – задоволено частково. Визнано дії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” №591 від 01.12.2017 року протиправними; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №591 від 01.12.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов’язано Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо внесення запису про реєстрацію (поновлення реєстрації) як платника податку на додану вартість Приватного підприємства “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” (код ЄДПОУ 36512952, індивідуальний податковий номер 365129505650) зі збереженням податкових показників в розмірі 82 450 000 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Приватному підприємству “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС”. Судові витрати стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів у пропорційних частинах, згідно задоволених вимог, а саме з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) у розмірі – 3200,00 грн., та з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа 8) у розмірі – 1600,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/4358/17-а – задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/4358/17-а – в частині зобов’язання Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо внесення запису про реєстрацію (поновлення реєстрації) як платника податку на додану вартість Приватного підприємства “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” (код ЄДПОУ 36512952, індивідуальний податковий номер 365129505650) зі збереженням податкових показників в розмірі 82 450 000 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Приватному підприємству “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” скасовано. В цій частині ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо внесення запису про реєстрацію (поновлення реєстрації) як платника податку на додану вартість Приватного підприємства “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” (код ЄДПОУ 36512952, індивідуальний податковий номер 365129505650) зі збереженням податкових показників в розмірі 82 450 000 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Приватному підприємству “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС”. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/4358/17-а залишено без змін.

13.02.2019 року до суду від позивача надійшла заява про встановлення контролю за виконанням судового рішення, шляхом зобов’язання Державну фіскальну службу України надати суду звіт про виконання судового рішення в частині відновлення (поновлення) з 09.06.2009 року реєстрації ПП “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” як платника податку на додану вартість шляхом внесення змін до реєстру платників податку на додану вартість щодо скасування рішення про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ПП “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС”.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/4358/17-а – задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 805/4358/17-а – в частині зобов’язання Державної фіскальної служби України вчинити дії щодо внесення запису про реєстрацію (поновлення реєстрації) як платника податку на додану вартість Приватного підприємства “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” (код ЄДПОУ 36512952, індивідуальний податковий номер 365129505650) зі збереженням податкових показників в розмірі 82 450 000 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Приватному підприємству “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” – скасовано. В цій частині ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання Державної фіскальної служби України вчинити дії щодо внесення запису про реєстрацію (поновлення реєстрації) як платника податку на додану вартість Приватного підприємства “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” (код ЄДПОУ 36512952, індивідуальний податковий номер 365129505650) зі збереженням податкових показників в розмірі 82 450 000 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Приватному підприємству “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС”.

Враховуючи те, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року скасовано в частині зобов’язання ДФС України вчинити певні дії, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293 - 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви “ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС” про встановлення контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Буряк І. В.