Court ruling № 80024905, 22.02.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2019 р. Справа №200/1607/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати противоправними дії Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови згідно із заявою від 20.11.2018 року в зарахуванні йому до пільгового стажу періоду навчання в середньому профтехучилищі №41 м. Селидове Донецької області з 01.09.1983 року по 10.01.1987 року по професії електрослюсар підземний (з умінням виконувати роботу машиніста гірничих виймальних машин) та періоду роботи в якості підземного електрослюсаря дільниці шахтного транспорту ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 26.01.1987 року по 06.03.1987 року;

- зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу період його навчання в середньому профтехучилищі № 41 м. Селидове Донецької області з 01.09.1983 року по 10.01.1987 року по професії електрослюсар підземний (з умінням виконувати роботу машиніста гірничих виймальних машин) та періоду роботи в якості підземного електрослюсаря дільниці шахтного транспорту ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 26.01.1987 року по 06.03.1987 року та переглянути його заяву від 20.11.2018 року про перерахунок призначеної з 31.01.2018 року пенсії за віком із урахуванням зазначених періодів навчання та роботи відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); у відповідача витребувані докази.

Витребувані докази відповідачем в повному обсязі надані не були.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- рішення про незарахування до пільгового стажу періоду навчання ОСОБА_1 з 01.09.1983 року по 10.01.1987 року та періоду його роботи з 26.01.1987 року по 06.03.1987 року;

- в разі зарахування якогось із спірних періодів до пільгового стажу - докази про таке зарахування;

- письмові пояснення щодо кожного з витребуваних доказів.

Зобов'язати відповідача терміново подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду або шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 14 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.