Sentence № 8002476, 01.10.2009, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.10.2009
Case No.
1-436/2009
Document №
8002476
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-436/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.10.2009 г. Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Калмыковой Л.К.

при секретаре Ткачевой Н.Ю.,

с участием прокурора Заболотного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 в 2007 году был назначен учителем физкультуры и «Защиты Отечества» Солоницевского коллегиума Дергачевского районного совета Харьковской области.

29.08.2008 года директором Солоницевского коллегиума был подписан приказ № 144 «Об организации изучения предмета «Защита Отечества» в 2008-2009 учебном году», согласно которого ОСОБА_1 был обязан проводить на уроках по военной подготовке стрельбы из пневматической винтовки в тире коллегиума с соблюдением правил и техники безопасности, принимать перед проведением учебных стрельб у учеников зачеты по правилам техники безопасности, проводить с учениками инструктаж по технике безопасности на уроках «Защита Отечества», на занятиях требовать от учеников четкого выполнения строевого устава и устава внутренней службы, а так- же несет личную ответственность за порядок и меры безопасности во время стрельб.

15 декабря 2008 года на уроке «Защита Отечества» в 11-А классе согласно программы предмета «Защита Отечества» проводились учебные стрельбы из пневматической винтовки. ОСОБА_2 в нарушение «Правил безопасности во время проведения занятий по допризывной подготовке в общеобразовательных, профессионально-технических учебных учреждениях и высших учебных учреждениях первого и второго уровня аккредитации», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной политики Украины 21.08.2000 года № 213, а также должностной инструкции учителя «Защиты Отечества» Солоницевского коллегиума Дергачевского районного совета Харьковской области от 03.09.2007 года, и указанного выше приказа № 114, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности: не провел инструктаж с учениками ОСОБА_3 и ОСОБА_4, присутствующими на уроке, выдал им для проведения стрельб пневматическую винтовку МР 12 № НОМЕР_1, а также пули для стрельбы, после чего фактически самоустранился от руководства проведения стрельб, отошел от огневого рубежа, в результате чего ученики ОСОБА_3 и ОСОБА_4 самостоятельно стали производить стрельбу.

ОСОБА_2, осознавая, что ученики самостоятельно проводят стрельбу, не предпринял мер к руководству проведения стрельбами, в результате чего ОСОБА_4, не заметив, что ОСОБА_3 пошел к мишеням, произвел выстрел с пневматической винтовки, попав пулей в глаз ОСОБА_3, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 63/09/Д от 04 мая 2009 года проникающее ранение нижнего века, рваной раны конъктивы, частичного гемофтальма, отека сетчатки в макулярной области, отека ДЗН, инородного тела правой орбиты, что привело к снижению зрения на 0,4 диоптрий, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, вследствие чего тем самым наступил вред здоровью потерпевшего в виде тяжких последствий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст.299 УПК Украины. Достоверность доказательств, добытых в ходе досудебного следствия, не оспаривал. Раскаивается в содеянном.

Суд находит показания подсудимого объективными, достоверными, состоятельными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч.2 УК Украины ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей, то есть ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей по охране жизни и здоровья несовершеннолетних вследствие небрежного к ним отношения, что повлекло тяжкие последствия.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, т. е. с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы без лишения права заниматься преподавательской деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.

Вещественные доказательства: должностную инструкцию учителю «Защиты отечества» Солоницевского коллегиума Дергачевского районного сонета Харьковской области, находящуюся в материалах дела оставить в материалах уголовного дела..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: за проведение баллистической экспертизы судебные издержки в сумме 1015,74 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд.

Судья Л.К.Калмыкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 8002476 ?

Документ № 8002476 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8002476 ?

Дата ухвалення - 01.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8002476 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8002476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8002476, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8002476, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8002476 refers to case No. 1-436/2009

This decision relates to case No. 1-436/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7891141
Next document : 8048774